公司注冊后選擇商標(biāo)代辦看似增加支出，實(shí)則綜合成本更低。某調(diào)查顯示，代辦服務(wù)可為新公司節(jié)省 50% 的商標(biāo)管理成本。創(chuàng)客伙伴財稅為某 10 人公司測算：代辦服務(wù)費(fèi) 1500 元 / 類，卻避免因駁回導(dǎo)致的 2000 元官費(fèi)損失和 6 個月時間成本，性價比優(yōu)勢顯著。?成本構(gòu)成對比?- 直接費(fèi)用：?
商標(biāo)代辦費(fèi) 1500-3000 元 / 類，自行辦理需官費(fèi) 300 元 / 類，但隱性成本差距大。某公司因類別選錯導(dǎo)致商標(biāo)無效，重新申請多花官費(fèi) + 時間成本超 5000 元，代辦的類別規(guī)劃服務(wù)可避免此類損失。?- 時間成本換算 **：?
公司注冊后創(chuàng)始人日均產(chǎn)值約 2000 元，自行辦理商標(biāo)每月耗時 8 小時，隱性成本 4000 元；代辦后僅需 1 小時確認(rèn)方案，成本降至 250 元，節(jié)省 94%。?成本對比表??成本類型? 自行辦理? 商標(biāo)代辦（創(chuàng)客）? 成本差異? 直接費(fèi)用? 300 元 / 類? 1500 元 / 類? 代辦多花 1200 元? 時間成本? 4000 元 / 類? 250 元 / 類? 代辦節(jié)省 3750 元? 風(fēng)險成本? 2000-10000 元 / 次? 0 元（風(fēng)險把控）? 代辦零風(fēng)險?
?某初創(chuàng)經(jīng)歷：?- 公司注冊后自行申請商標(biāo)，因材料不全補(bǔ)正 2 次；?
- 改用代辦后，1 次提交通過，節(jié)省 2 個月時間；?
- 品牌提前入駐平臺，首月營收增加 3 萬元。?
點(diǎn)擊獲取《成本測算工具》，算清公司注冊后商標(biāo)成本。
公司注冊后選擇商標(biāo)代辦看似增加支出，實(shí)則綜合成本更低。某調(diào)查顯示，代辦服務(wù)可為新公司節(jié)省 50% 的商標(biāo)管理成本。創(chuàng)客伙伴財稅為某 10 人公司測算：代辦服務(wù)費(fèi) 1500 元 / 類，卻避免因駁回導(dǎo)致的 2000 元官費(fèi)損失和 6 個月時間成本，性價比優(yōu)勢顯著。?
成本構(gòu)成對比?
- 直接費(fèi)用：?
商標(biāo)代辦費(fèi) 1500-3000 元 / 類，自行辦理需官費(fèi) 300 元 / 類，但隱性成本差距大。某公司因類別選錯導(dǎo)致商標(biāo)無效，重新申請多花官費(fèi) + 時間成本超 5000 元，代辦的類別規(guī)劃服務(wù)可避免此類損失。?
- 時間成本換算 **：?
公司注冊后創(chuàng)始人日均產(chǎn)值約 2000 元，自行辦理商標(biāo)每月耗時 8 小時，隱性成本 4000 元；代辦后僅需 1 小時確認(rèn)方案，成本降至 250 元，節(jié)省 94%。?
成本對比表?
?
?成本類型? | 自行辦理? | 商標(biāo)代辦（創(chuàng)客）? | 成本差異? |
直接費(fèi)用? | 300 元 / 類? | 1500 元 / 類? | 代辦多花 1200 元? |
時間成本? | 4000 元 / 類? | 250 元 / 類? | 代辦節(jié)省 3750 元? |
風(fēng)險成本? | 2000-10000 元 / 次? | 0 元（風(fēng)險把控）? | 代辦零風(fēng)險? |
某初創(chuàng)經(jīng)歷：?
- 公司注冊后自行申請商標(biāo)，因材料不全補(bǔ)正 2 次；?
- 改用代辦后，1 次提交通過，節(jié)省 2 個月時間；?
- 品牌提前入駐平臺，首月營收增加 3 萬元。?
點(diǎn)擊獲取《成本測算工具》，算清公司注冊后商標(biāo)成本。